【那些 AI 沒告訴你的事】系列之一
最近有很多老師在問,ChatGPT 這麼好用,能產出很漂亮的文字;是不是以後可以直接用 ChatGPT 寫稿改稿就好,不需要再使用像 Writefull 或 Grammarly 這樣的工具呢?
答:這些工具的共同點,是都是以 AI 為技術基礎;但不同點也在於 AI,因為所使用的 AI 類型不同。ChatGPT 是基於大型語言模型 (Large Language Model) 的生成式 AI,被訓練成能夠回答任何問題;Grammarly 用以潤飾各類英語寫作,而 Writefull 則是專門訓練用以潤飾學術文章。
不同之處整理如下:
ChatGPT | Grammarly | Writefull | |
訓練目標 | 成為通才 | 成為專才 | 成為專才 |
學習資料來源 | 新聞、網站、書籍、小說、論文等,風格不拘 | 各類文句,風格不拘 | 英文學術論文,專業學術寫作風格 |
被訓練任務 |
(無中生有) |
(不無中生有) |
(不無中生有) |
適用對象 | 一般大眾 | 有英語寫作需求的一般大眾與學生 | 研究者、博碩士生、有英文學術寫作需求的專業人士 |
使用者執行方式 | 自由提問 | 功能點擊 | 功能點擊 |
表現穩定度 | 答案文字會依問題內容而變,較不穩定 | 由系統執行特定任務,表現穩定 | 由系統執行特定任務,表現穩定 |
執行時間 | 即時逐字生成,較慢 | 直接產生,較快 | 直接產生,較快 |
使用平台 | 網頁瀏覽器 | 網頁瀏覽器、Microsoft Word、Outlook、mobile | Microsoft Word、Word Online、Overleaf |
個人使用管理 | 帳密登入 | 帳密登入 | 帳密登入 |
機構使用管理 | 目前無機構訂閱機制 | 由機構管理者設定權限或管理帳號 | 自動辨識機構使用者,不需機構管理者介入
提供機構使用統計 |
使用時需注意事項 |
|
無 | 無 |
已有研究指出,ChatGPT 在文字翻譯上的表現不及專門的翻譯工具。大眾化工具能夠滿足一般性的需求,但當需求明確時,專門工具的表現更佳。這也是為什麼雖然有 Google,專業人士還是會查詢 SciFinder 或 Web of Science 這類的專業搜尋引擎。
因此,對於時間寶貴的老師與研究者來說,在進行文字修飾時,還是建議使用像 Writefull 這樣的專業工具,以節省時間與精力。對於正在學習寫作的學生來說,Writefull 能夠讓學生有依據的進行論文寫作與學習,培養正確並負責的寫作素養。
最後附上 ChatGPT 對於使用者使用其服務時的注意事項,供大家參考:

2 則留言